T E MAT I C K Á Z P R ÁVA KO N T R O L A P R ŮB ĚH U MAT U R I T N Í Z KO U ŠK Y V J A R N Í M A P O D Z I M N Í M Z K U ŠE B N Í M O B D O B Í 2 0 1 5 8 Tabulka 7 Porušení právních předpisů v podzimním zkušebním období 2015 Společná část – ústní zkouška před zkušební maturitní komisí Počet Personální zajištění zkoušky Nedodržení termínu pro jmenování předsedy maturitní komise 2 Nedodržení termínu jmenování členů maturitní komise 1 Profilová část – maturitní práce a její obhajoba před zkušební maturitní komisí Počet Stanovení termínů zkoušky Posudky nepředány žákovi v zákonném termínu 1 Profilová část – ústní zkouška před zkušební maturitní komisí Počet Stanovení a zveřejnění obsahu zkoušky – témata Vyšší počet témat 1 Personální zajištění zkoušky Nedodržení termínu pro jmenování předsedy maturitní komise 2 Nedodržení termínu jmenování členů maturitní komise 1 Při kontrole ústní zkoušky společné části maturitní zkoušky byla zjištěna tři poruše-ní právních předpisů u personálního zajištění zkoušky. Ve dvou školách byl předseda zku-šební maturitní komise jmenován krajským úřadem 4. září 2015, přitom krajský úřad má informovat ředitele školy a předsedu zkušební maturitní komise nejpozději do 30. června. V jedné škole ředitelka školy jmenovala místopředsedy a další členy zkušební maturitní ko-mise pro podzimní zkušební období a hodnotitele ústních zkoušek společné části maturitní zkoušky po termínu stanoveném prováděcím právním předpisem.Při kontrole maturitní práce a její obhajoby v profilové části maturitní zkoušky bylo za-znamenáno jedno porušení právních předpisů. Při kontrole dokumentace bylo zjištěno, že posudky od vedoucího a oponenta maturitní práce nebyly žákovi předány nejpozději 14 dní před termínem obhajoby.U ústní zkoušky profilové části maturitní zkoušky byla při kontrole zjištěna čtyři po-rušení právních předpisů. V jedné škole zveřejnila ředitelka školy pro zkoušku z biologie konanou ústní formou 26 otázek obsahujících 52 témat, ačkoliv právní předpis dovoluje 20–30 témat. Ve stejné škole jmenovala ředitelka školy místopředsedy a další členy zkušební maturitní komise pro podzimní zkušební období a hodnotitele ústních zkoušek po termínu stanoveném prováděcím právním předpisem. Ve dvou školách byl předseda komise pozdě jmenován krajským úřadem.Závěr Při kontrole maturitní zkoušky v jarním a podzimním zkušebním období 2015 nebyl zjiš-těn nijak vysoký počet porušení právních předpisů. Tato porušení byla spíše formálního charakteru bez zásadnějšího dopadu na průběh maturitní zkoušky.Celkem bylo při kontrolách maturitní zkoušky v jarním a podzimním zkušebním ob-dobí 2015 zjištěno porušení právních předpisů v 17 školách (5 gymnázií a 12 SŠ SOV), tj. v 7,9 % z celkového počtu navštívených škol.Ze seznamů škol poskytnutých ze strany Centra bylo porušení právních předpisů zjištěno v 10 školách. Náznaky, které nasvědčovaly možným porušením právních předpisů v před-cházejících obdobích, se do určité míry potvrdily.Podle krajského členění byla zjištěna čtyři porušení právních předpisů v Ústeckém kraji a tři v kraji Jihočeském a Plzeňském. V Jihomoravském a Olomouckém kraji došlo k po-