T E MAT I C K Á Z P R ÁVA KO N T R O L A P R ŮB ĚH U MAT U R I T N Í Z KO U ŠK Y V J A R N Í M A P O D Z I M N Í M Z K U ŠE B N Í M O B D O B Í 2 0 1 5 6 1.2.2 Hlavní zjištění v oblasti profilové části maturitní zkoušky Při profilové části maturitní zkoušky kontrolovali školní inspektoři dodržování právních předpisů u podmínek a průběhu maturitních prací a jejich obhajob před zkušební maturitní komisí, u ústních zkoušek a u písemných a praktických zkoušek. Porušení právních předpisů byla zjištěna u ústní, písemné a praktické zkoušky.Tabulka 4 Porušení právních předpisů v profilové části MZ – ústní zkouška před zkušební maturitní komisí Profilová část – ústní zkouška před zkušební maturitní komisí Počet Stanovení a zveřejnění obsahu zkoušky – témata Pozdní zveřejnění nabídky povinných a nepovinných zkoušek, včetně formy a témat těchto zkoušek 1 Nabídka povinných zkoušek, včetně formy a témat nebyla zveřejněna 1 Organizace a průběh zkoušky Chybějící písemné posudky maturitní práce 1 Hodnocení zkoušek Nestanovení způsobu hodnocení zkoušky 1 Při kontrole ústní zkoušky profilové části maturitní zkoušky byla zjištěna 4 porušení právních předpisů. Ve stanovení a zveřejnění obsahu zkoušek – témat byla zaznamenána 2 porušení. V jednom případě nebyla zveřejněna nabídka povinných zkoušek, včetně formy a témat těchto zkoušek na veřejně přístupném místě ve škole, ani způsobem umožňujícím dálkový přístup. Dále ředitel školy neurčil v zákonném termínu nabídku nepovinných zkou-šek pro jarní a podzimní zkušební období roku 2015. Ve druhém případě nesplnil ředitel školy požadavek zveřejnit nabídku zkoušek, jejich forem a témat nejpozději 7 měsíců před konáním první zkoušky profilové části maturitní zkoušky.Jedno porušení právních předpisů bylo shledáno v organizaci a průběhu ústní zkouš-ky profilové části MZ. Při ústní zkoušce z předmětu umění a kultura byla obhajována maturitní práce, jejíž hodnocení se stalo součástí hodnocení ústní zkoušky. Bylo zjištěno, že ředitel školy neurčil zadání maturitní práce s náležitostmi dle § 15 odst. 1 vyhlášky č. 177/2009 Sb. ani neurčil vedoucího a oponenta maturitní práce dle § 15 odst. 4 vyhlášky č. 177/2009 Sb., takže k maturitním pracím nebyly zpracovány písemné posudky vedou-cího a oponenta.V oblasti hodnocení zkoušek bylo zaznamenáno také jedno porušení právních předpisů. V jednom případě ředitel školy nenavrhl způsob hodnocení zkoušky profilové části maturit-ní zkoušky z ekonomiky a způsob hodnocení zkoušky nebyl komisí nejpozději před započe-tím zkoušky schválen.Tabulka 5 Porušení právních předpisů v profilové části MZ – písemná zkouška Profilová část – písemná zkouška Počet Stanovení termínů zkoušky nedodržení termínu zveřejnění nabídky povinných a nepovinných zkoušek 1 Při kontrole písemné zkoušky profilové části maturitní zkoušky bylo zaznamenáno jedno porušení právních předpisů, týkalo se stanovení termínů zkoušky. V jedné škole byla zve-řejněna nabídka povinných a nepovinných zkoušek, včetně formy a témat těchto zkoušek, dne 12. listopadu 2014. Vzhledem k tomu, že se první profilová zkouška konala z anglického jazyka formou písemné zkoušky dne 1. dubna 2015, došlo k porušení § 79 odst. 3 školské-