T E MAT I C K Á Z P R ÁVA Z P R ÁVA Z KO N T R O LY P R ŮB ĚH U Z ÁV ĚR E ČN É Z KO U ŠK Y P O D L E J E D N OT N É H O Z A DÁ N Í 7 Graf 1 Podíl oborů, ve kterých si realizace praktické zkoušky vyžádala zvýšené náklady ze strany školy a ze strany žáků (v %)44,8 13,9 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 zvýšené náklady ze strany školy zvýšené náklady ze strany žáku Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy ani Národní ústav pro vzdělávání, který byl organizací procesu jednotných závěrečných zkoušek pověřen, nedisponují statistickými informacemi o skutečném počtu žáků, kteří se v jednotlivých oborech závěrečné zkoušky zúčastnili. Z tohoto důvodu není možné poskytnout přesné informace o skutečné výši cel-kových nákladů, které musely školy a žáci na realizaci praktické části závěrečné zkoušky vynaložit, aniž by jim tyto náklady byly jakkoli kompenzovány.2.2 Kontrolní část V rámci závěrečné zkoušky kontrolovala Česká školní inspekce podmínky a průběh pí-semné zkoušky, praktické zkoušky a ústní zkoušky. Kontrolováno bylo personální zajiště-ní zkoušky, organizace a průběh zkoušky a řádné vedení dokumentace ke zkoušce, u ústní zkoušky byla navíc provedena kontrola oblasti hodnocení zkoušek.Při kontrole závěrečné zkoušky v řádném termínu (v květnu a červnu 2015) zjistila Česká školní inspekce nízký počet porušení právních předpisů, přičemž tato porušení navíc ne-měla zásadnější dopad na průběh závěrečné zkoušky. Celkem byla zjištěna porušení práv-ních předpisů v 5 oborech vzdělání ve 4 školách (na jedné škole bylo zjištěno porušení ve dvou oborech). V první škole byla zjištěna porušení právních předpisů v organizaci a průběhu písem-né zkoušky u 3 oborů vzdělání. Žáci v oborech vzdělání 69-51-H/01 Kadeřník a 65-51-H/01 Kuchař-číšník si téma pro písemnou zkoušku nevolili, ale losovali. Škola tedy nepostu-povala v souladu s § 2 odst. 2 vyhlášky č. 47/2005 Sb. Ve druhé škole konali písemnou zkoušku žáci oboru 69-51-H/01 Kadeřník v pondělí 8. června 2015, téma si žáci zvolili již ve čtvrtek 4. června 2015, přestože v Organizačním po-kynu Jednotného zadání závěrečné zkoušky bylo uvedeno, že čas nezbytný pro volbu tématu písemné zkoušky bezprostředně předchází písemné zkoušce. Tímto postupem byl fakticky prodloužen čas na samotné zpracování písemné zkoušky nad rámec povolených 240 mi-nut. Tím byl porušen § 2 odst. 2 vyhlášky č. 47/2005 Sb.V další škole bylo zjištěno jedno porušení právních předpisů v personálním zajištění zkoušky. Ředitel školy jmenoval místopředsedu a další členy zkušební komise dne 31. břez-