| Datová příloha || 60 |Úvazky učitelů, u nichž byl avizován odchod od školního roku 2019/2020krajúvazky učitelů, u nichž byl avizován odchod od školního roku 2019/2020celkemMŠ1. stupeň ZŠ2. stupeň ZŠSŠVOŠúv.proc.úv.proc.úv.proc.úv.proc.úv.proc.úv.proc.Česká republika8 652,306,40 % 2 095,506,80 % 2 260,506,60 % 2 003,706,50 % 2 224,305,80 %68,35,50 %hlavní město Praha1 110,806,50 %275,17,30 %269,67,10 %216,66,70 %326,15,50 %23,45,90 %Středočeský kraj1 189,007,20 %323,87,50 %342,77,40 %2877,40 %230,36,50 %5,25,70 %Jihočeský kraj498,96,00 %127,56,90 %93,44,70 %110,15,80 %164,96,50 %33,90 %Plzeňský kraj437,86,20 %1106,80 %90,65,00 %101,16,10 %134,87,00 %1,31,70 %Karlovarský kraj257,27,40 %58,27,80 %74,67,90 %83,710,20 %39,74,10 %1,14,50 %Ústecký kraj659,66,30 %136,26,10 %148,65,50 %190,17,20 %1786,20 %6,711,40 %Liberecký kraj346,96,20 %71,95,70 %107,17,20 %97,17,10 %69,34,80 %1,66,20 %Královéhradecký kraj478,46,50 %97,46,10 %129,57,00 %109,96,40 %138,86,50 %2,85,10 %Pardubický kraj4156,20 %103,66,70 %118,57,00 %82,25,40 %107,35,50 %3,38,00 %Kraj Vysočina411,86,10 %966,40 %114,77,00 %86,95,40 %1135,90 %1,32,70 %Jihomoravský kraj9086,00 %217,26,30 %240,96,20 %215,36,30 %227,25,50 %7,35,70 %Olomoucký kraj518,66,20 %134,77,10 %1386,70 %115,56,10 %125,15,10 %5,47,70 %Zlínský kraj4746,30 %119,47,30 %136,17,20 %92,95,30 %124,15,50 %1,63,40 %Moravskoslezský kraj946,26,30 %224,56,80 %256,36,80 %215,36,00 %245,75,90 %4,44,20 %Zdroj: Zpráva z mimořádného šetření MŠMTDůvody ukončení pracovního poměru učitelekrajnedostatečné nízká prestiž finanční ohodnoceníučitelské profeselepší pracovní uplatnění v oboru vzdělávání (neziskový sektor, soukromý vzdělávací sektor, státní správa)lepší pracovní uplatnění mimo učitelskou profesišpatné kolegiální vztahy a absence spolupráce, odlišná hodnotová orientacevysoká míra administrativní zátěže, která ztěžuje výuku i přípravu na nivysoké nároky kladené na učitele a nízká podpora, ať již ze strany vedení školy, či personálního nedostatkunedostatek spolupráce ze strany rodičů, jejich nepřátelský postoj, nerealistická / příliš vysoká očekávání rodičůČR30 %9 %12 %26 %9 %8 %2 %5 %hlavní město Praha31 %7 %12 %30 %8 %5 %2 %5 %Středočeský kraj28 %9 %11 %28 %10 %7 %1 %5 %Jihočeský kraj33 %7 %10 %33 %7 %7 %2 %2 %Plzeňský kraj23 %11 %9 %37 %6 %9 %2 %3 %Karlovarský kraj26 %9 %11 %28 %10 %7 %4 %5 %Ústecký kraj29 %9 %13 %28 %8 %7 %1 %4 %Liberecký kraj30 %10 %10 %29 %8 %6 %1 %5 %Královéhradecký kraj34 %11 %10 %21 %12 %7 %1 %5 %Pardubický kraj28 %6 %12 %22 %7 %18 %1 %5 %Kraj Vysočina25 %9 %11 %28 %9 %11 %1 %7 %Jihomoravský kraj27 %10 %12 %21 %10 %10 %2 %7 %Olomoucký kraj29 %9 %13 %22 %9 %12 %4 %3 %Zlínský kraj38 %7 %13 %20 %8 %7 %2 %4 %Moravskoslezský kraj34 %6 %12 %24 %9 %9 %0 %6 %Zdroj: Zpráva z mimořádného šetření MŠMTMimořádné šetření MŠMT zjišťovalo taktéž průměrný věk učitelů v jednotlivých druzích škol od základních až po vyšší odborné dle krajského členění, a to ve srovnání s celorepublikovými průměry. Výsledky šetření ukazuje tabulka níže.